PPP項目融資落地為何難?——從銀行PPP政策角度分析
日期:2017-10-17
作者簡介: 丁前俊 系龍元明城金融資產(chǎn)部副總經(jīng)理 吳 鳴 系龍元明城金融資產(chǎn)部管培生 梁 雪 系龍元明城投資部主管 姚 麗 系金融資產(chǎn)部融資經(jīng)理
2017年9月,PPP頭條發(fā)布了《16萬億PPP項目融資到位僅萬億,社會資本金融機(jī)構(gòu)各說各話》,揭示了全國范圍內(nèi)PPP融資存在的問題,目前社會資本融資到位率不足,僅為30%左右。國家雖然在政策上大力支持PPP項目發(fā)展,但為何金融機(jī)構(gòu)并不買賬?
根據(jù)央行發(fā)布的2017年上半年金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)報告,2017年6月份社會融資規(guī)模增量累計為11.17萬億元,比上年同期多1.36萬億元。而以企業(yè)債券和股票為代表的直接融資同比減少了2.27萬億元,占同期社會融資規(guī)模增量的0.9%,間接融資仍然是社會融資的主力軍。
2017年8月份《四川省財政廳PPP項目融資成本信息發(fā)布》一文提到,在融資落地的42個項目中,由銀行提供融資的項目共計37個,占比88.1%。其中:國有大型商業(yè)銀行提供融資的項目合計23個;全國性股份制商業(yè)銀行提供融資的項目合計4個 結(jié)合銀行信貸提供的資金規(guī)模較大、資本較低、期限較長的優(yōu)勢來看,可大致推測在全國PPP融資已落地項目中,至少有80%是通過銀行來解決項目的資金需求。 為何其他融資工具(保險、基金、資管等)沒有成為PPP項目融資的主流?根據(jù)表中四個方面的比較,可進(jìn)行如下分析: 保險 券商 資管計劃 銀行 資金價格 成本略高于銀行 成本略高于銀行 成本遠(yuǎn)高于銀行 一般在4.5%-6% 期限 可長達(dá)20-30年 一般不超過10年 一般不超過5年 一般在10-20年 風(fēng)險控制 原則上要求提供強(qiáng)增信 對于主體評級較高的,可以采用信用方式。 原則上要求提供強(qiáng)增信 可以采用信用、應(yīng)收款質(zhì)押等非社會資本擔(dān)保方式的增信措施。 投資要求 國家級或省級重點項目;社會資本信用評級不低于AA+;政府負(fù)債水平較低;必須為地市級(含)以上項目。 發(fā)行主體一般要求評級在AA及以上;發(fā)行規(guī)模不能高于公司凈資產(chǎn)的40%;政府層級高、項目類型好。 對社會資本要求較高(央企、大型國企、大型上市民企)。 必須納入PPP項目綜合信息平臺;項目層級可以為區(qū)縣級項目,政府公共預(yù)算收入不低于15億元。 首先,由于國家對PPP項目在政策上的大力支持,使得越來越多的國企和民企參與到PPP項目中來。充分的市場競爭使得PPP項目的回報率越來越低 其次,通過對國有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行授信政策的收集和比較 最后 為避免上述條件出現(xiàn),在項目公司貸款時可以采用信用貸款和應(yīng)收賬款質(zhì)押相結(jié)合的方式進(jìn)行出表。具體來講,一方面,由于社會資本方對項目公司貸款并未提供擔(dān)保,故不承擔(dān)連帶責(zé)任,在報表中不作為或有負(fù)債列示。另一方面,項目公司在成立之初,除政府方出資之外,社會資本方通過引入基金、信托等方式成為項目公司非控股股東 通俗點說 通過收集和比較各家銀行的現(xiàn)有的PPP項目授信政策 (一)PPP項目的合規(guī)性 銀行對PPP項目合規(guī)性的前期審核時主要集中在4個方面:a.項目納入PPP項目綜合信息平臺庫 (二)項目資料的完整性 銀行在授信資料收集和放款前提中要求:項目立項、環(huán)評 (三)資金封閉運作 銀行為了對項目財務(wù)運作過程進(jìn)行財務(wù)監(jiān)督 (四)項目増信措施 將項目的未來收益權(quán)(應(yīng)收賬款收益權(quán))全額質(zhì)押給銀行 (五)政府層級和項目類型 銀行在選擇項目時不僅注重項目的類型 (六)完工風(fēng)險和政府信用風(fēng)險 政府信用的體現(xiàn)出現(xiàn)在項目運營期 (七)納入預(yù)算和出具人大決議 項目運營期開始政府需按PPP合同支付可用性付費和運維績效付費。有關(guān)實施主體需要在運營期前對于該項目做預(yù)算編制 (八)第二還款來源的控制 銀行出于償債風(fēng)險的考量 根據(jù)2017年商業(yè)銀行出具的PPP政策文件中對PPP項目審查審批要點的要求 銀行授信政策要點 項目準(zhǔn)入要求 政府層級 區(qū)、縣級及以上。 政府債務(wù)率 區(qū)、縣級不高于100%;地市級不高于120%;省會城市(含直轄市、計劃單列市)不高于150%。 財政收入 區(qū)、縣級地方財政公共財政預(yù)算最好不低于15億;地市級及以上不低于50億。 社會資本 央企、地方國企優(yōu)先選擇;上市公司、大型民企及經(jīng)驗豐富、財務(wù)狀況良好的企業(yè);中小民營企業(yè)審慎介入。 項目類型 重點支持發(fā)起人層級較高的項目;重點支持國家級、省級PPP示范項目 項目期限 原則上不超過15年 貸款増信措施 大型央企、國企可采取信用方式貸款 人大決議或同等證明文件 發(fā)達(dá)地區(qū)對人大決議等文件不做強(qiáng)制要求;經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)要求政府提供人大決議或承諾函等文件。 入庫 要求項目入全國PPP綜合信息平臺項目庫。 銀行準(zhǔn)入?yún)^(qū)域 全國,重點分布在東部沿海地區(qū)、直轄市、計劃單列市等。 (一)中標(biāo)項目政府公共預(yù)算收入VS銀行要求財政實力 從銀行授信政策要求和已中標(biāo)項目所處地區(qū)政府公共預(yù)算收入看,大部分商業(yè)銀行對政府層級要求以地級市及以上為主。對于區(qū)縣級項目有些銀行雖然可以準(zhǔn)入,在財政實力和政府負(fù)債率方面卻要求較高,個別股份制銀行要求償債資金來源于區(qū)、縣級(含直轄市、副省級城市下轄區(qū)、縣)財政的,相應(yīng)地方GDP不低于500億元、地方政府綜合財力須在100億元(含)以上。而區(qū)、縣級政府公共預(yù)算收入在100億以上的僅有63家。在債務(wù)率方面,數(shù)據(jù)顯示多數(shù)銀行要求區(qū)、縣級債務(wù)率不得高于100%,地市級及以上可以放寬至120%甚至150%。 圖1為2016年各級政府平臺公開數(shù)據(jù)顯示的實際落地項目,區(qū)、縣級項目數(shù)量占比63%,總金額為24968.27億元,金額占比37%;省、市級項目數(shù)量占比37%,總金額為43072.75億元,金額占比63%。說明區(qū)、縣項目雖然數(shù)量多但平均中標(biāo)金額都較小。圖2為不同等級政府公共預(yù)算收入的區(qū)縣分布,其中公共預(yù)算收入低于15億的區(qū)、縣級有550家 (二)中標(biāo)項目期限VS銀行貸款項目期限 除個別銀行外,多數(shù)銀行對貸款的期限要求是10年,超過10年的須項人民銀行備案,最長期限不高于15年。 圖3實際落地的項目期限顯示,截止2017年9月份,中標(biāo)項目期限在10年到15年的僅有1523個,占比38%。大部分項目期限都不低于15年,無法達(dá)到銀行對最長貸款期限的要求。這對于PPP項目融資來講,增加了銀行貸款審批難度。 (三)中標(biāo)所在區(qū)域VS銀行授信偏好區(qū)域 除國有商業(yè)銀行網(wǎng)點分布范圍較廣外,股份制商業(yè)銀行主要集中在中東部地區(qū),城市商業(yè)銀行授信區(qū)域主要是總部所在省份和沿海發(fā)達(dá)城市。即銀行授信區(qū)域以中東部地區(qū)為主,西部地區(qū)集中在陜西,西藏、青海和寧夏等省份對于部分股份制銀行來講不在其授信范圍。 從圖4來看,截止2017年9月份,中標(biāo)項目數(shù)量排名前四的省份分別是山東、河南、新疆和四川;中標(biāo)規(guī)模前四名的省份分別是河北、云南、四川和新疆。從中標(biāo)區(qū)域來看西部地區(qū)(尤其是云南、四川和新疆地區(qū))的中標(biāo)數(shù)量和金額高于全國平均水平 (四)中標(biāo)社會資本方類型VS銀行對社會資本方要求 從商業(yè)銀行授信政策中對社會主體的要求來看 圖5中標(biāo)項目的企業(yè)類型顯示,央企中標(biāo)金額達(dá)到33307.72億元 (五)項目缺少強(qiáng)增信VS銀行要求提供擔(dān)保 由于PPP融資合同由項目公司和銀行簽訂,具有期限長 2017年8月份成都路橋公司因為不愿提供擔(dān)保和銀行要求必須出具擔(dān)保文件之間未能達(dá)成一致 (六)政府不愿出具證明文件VS銀行要求納入中長期規(guī)劃 財政部印發(fā)的《關(guān)于印發(fā)政府和社會資本合作模式操作指南(試行)的通知》中規(guī)定“項目合同中涉及的政府支付義務(wù),財政部門應(yīng)結(jié)合中長期財政規(guī)劃統(tǒng)籌考慮 大部分銀行對于政府付費和財政補(bǔ)貼類的PPP項目,尤其是對落后地區(qū) 在87號文出臺之后 (一)關(guān)注PPP項目的合法性 首先 (二)關(guān)注PPP運作流程合規(guī)性 PPP項目在實際融資過程中 (三)關(guān)注PPP項目現(xiàn)金流,弱化社會資本方擔(dān)保責(zé)任 社會資本針對PPP項目成立的項目公司 (四)關(guān)注社會資本方PPP專業(yè)能力,弱化社會資本股東背景 根據(jù)銀行對PPP項目授信政策的分析,更多的銀行把央企和地方國企作為PPP項目貸款的重點客戶 (五)引入中長期融資工具 政府部門應(yīng)當(dāng)在政策上鼓勵長期資金